这就产生了一种现象：
AI 不再只是工具，而是你认知系统的镜像副本。
你？企业？AI 本身？
如果某天它与你意见不同，是你变了，还是它“失真”了？
如果它被用来做决定（如在公司内 瑞士 Whatsapp 电话号码列表 部做推荐），是否构成“人格代理”？
三十五、“对话永生”：数字灵魂的伦理幻觉
目前已有多个 AI 初创项目探索“数字永生”概念：
Replika：模拟情感陪伴者；
HereAfter AI：用语音与聊天内容重建逝者数字人格；
Project December：通过 GPT 模拟去世亲人说话方式。
这些技术依赖的，正是类似 WhatsApp 聊天记录这类对话数据。
也就是说，聊天机器人可以通过你的 WhatsApp 数据延续“你的语言生命” —— 即使你不再使用设备，甚至不在人世。
这引发一系列问题：
谁控制这个“语言幽灵”？家人？平台？你生前签署的条款？
它说出的话，是否可以被理解为“你说的”？
如果它参与合约签署或法律陈述，是否有法律效力？
聊天记录一旦变成 AI 的“复生材料”，就必须纳入数字遗产管理体系与伦理保护框架。