“我的周末过得怎么样？”周一早上我问一位同事。毕竟，过去几天她几乎可以通过 Twitter 关注我的所有活动。这个滑稽的问题引起了其他与会者的恐惧。难道真的有必要在工作之外互相打扰吗？
对社交媒体的不安有时似乎与其吸引力一样强大。像 Twitter 和 Facebook 这样的博客平台不仅仅是可以使用或忽略的对象。你必须对此有自己的看法。支持或反对。在一般的生日聚会上，说你发推文就像说你是素食主义者一样。你将不得不为自己奇怪的行为辩护，而不是被邀请谈论你的爱好。任何在此时感到被逼入绝境的人都应该指出，在推特上可以找到很多有用的信息，或者社交媒体在中东的民主化进程中发挥了先锋作用。不要说你们主要是闲聊。
不是全世界的推特
因此，认为全世界都在写博客和推文的说法是非常夸张的。只有年轻人在社交媒体上占有重要地位。对于伴随着 MSN 和 Hyves 长大的几代人来说，数字会议场所是日常生活的自然组成部分。其余人则在一旁看着，纷纷摇头。最多只有百分之几的荷兰人拥有活跃的 Twitter 帐户。 Twitter的影响力之所以这么大，是因为传统媒体喜欢引用它。 Twitter 流总是很时髦。名人和舆论制造者不断通过他们的推文提供重要的引言。
任何不是在点击和电击中长大的人都必须来自很远的地方。当女王在 2009 年圣诞节演讲中表达对社交媒体的担忧时，她指出了团结和社交联系等重要价值观。社交媒体将使存在变得空虚和遥远。尽管推特用户大声抗议，但我怀疑她的许多臣民与女王陛下有着同样的担忧。
对未知的恐惧
对新媒体的不安一直存在。文字、印刷术、电话等重大发明总是伴随着忧虑和怀疑的情绪。正如媒体历史学家 Henri Beunders 最近在 Trouw 中所说的那样，随着每一种新媒体的出现，都会出现一种新的“精神分离”（2011 年 1 月 22 日）。这里有信徒，那里有仇恨者。
将新媒体带来的不适视为恐惧和保守主义还为时过早。更有趣的是想知道为什么主要媒体创新会引起不安。我认为部分答案在于媒体在很大程度上决定了我们与现实的联系。媒体让我接触他人和世界。他们甚至让我接触到我自己。
于新媒体。但当新媒体进入竞争环境的那一刻，它们的新特性就让这种中介性焕发出了十足的力量。新的媒介坐落在我自己和世界之间，并邀请我重新考虑我的立场并反思我与周围的人和事的关系方式。我想通过下面讨论 Twitter 的三个功能来解释这一点。
与自己以及其他人聊天
Twitter 的奇妙之处在于，我们可以与所有人交流，而不是与任何人交流。我发布的是关于我的感冒状况的帖子，但没有特别针对任何人。我讲了一点，其实主要是自言自语。我的 243 名追随者可以用它做任何他们想做的事。
我为自己写作并不是什么新鲜事。即使在日记这样的古老媒介中，我也可以 捷克共和国赌徒数据库 只对自己说话。这就是典型的人类。我们可以与自己保持距离，与自己对话。媒体在这方面发挥着重要作用。它们为我们内心仍然弥漫和难以捉摸的东西提供了文字和图像。写日记或博客有助于更好地理解经历。就像谈论感情可以起到治愈作用一样。一些哲学家认为，媒体是经验的组成部分。它们在我的内心世界和外部现实之间进行调解。但在同一运动中，它们塑造了两者。
与日记不同，Twitter 的本质是彻底的社交。因为其他人的存在鼓励我自言自语。也许我的话会被注意到。也许它们会唤起新词。在我徒劳的时刻，我写作只是希望我的信息能够被复制，从而永垂不朽。一旦我的话语在网络上传播开来，它们就永远不会消失。
这样聊天不仅形成了我的经历，也形成了我的身份。我成为我的追随者中的我。这也不是新的或独特的。同样在现实世界中，我通过支持他人来建立自己的身份。我读的报纸、我穿的衣服以及关于天气的闲聊都是关于我是谁的持续对话的一部分。我在日常生活中也扮演着各种各样的角色。现在是职业人士，后来是家庭男人。
然而，虚拟世界的可能性是无限的。我可以比以往任何时候都进一步扩展我的身份。作为一个超级个人主义者，我可以尝试伪人格，并寻求与处于我身份边缘的人进行数字联系。