记名股票 名称
变更
名称声明
名称
研究 命名名称
列表
名称提及
名称转让
名称混淆
通常还有不带 -s 的变体形式。尤其（但不仅限于）当有多个名称可以表 喀麦隆数字数据集 示或可能表示多个名称时，情况尤其如此：
记名股票
名称变更
名称解释
名称研究命名 名称
列表 名称提及 名称转让 名称混淆
带 s 和不带s的形式在含义上没有区别。就我个人而言，我总是会选择带s 的形式，但许多复合词也不带s并且也被认为是正确的。如果您的作者更喜欢不带 s 的“名称说明”形式，而不是带s 的“名称说明”形式，那么他可以毫无问题地这样做。他“仅仅”使用了不同的形式，但含义是一样的。
此致
博士博普
发布日期2024 年 6 月 6 日类别词语构成标签节理元素,复合材料,复合材料写评论名称声明还是名称解释？ – 以“name-”开头的复合词，以及连接词
与 MP Thaler 和申诉专员 Berger 一起 – 形容词词形变化不带冠词
问
我每个月都会整理一下老板的任命情况。然后，整个内容会以项目符号列表（也就是标题格式）的形式发送给我们的部门主管。我不断遇到同样的问题。是吗[叫：
与国会议员 Peter Thaler 会面或与国会议员 Peter Thaler 会面
与监察员 Claudia Berger 讨论或与监察员 Claudia Berger 讨论
第一个提到的变体是由于简单地省略了冠词而产生的。我觉得它们听起来不对——但不幸的是，如果我长时间盯着第二个版本看，也会发现同样的情况。我只是找不到任何理由来说明为什么某个选项是正确的。 […]
回答
你好，U女士，
长时间的凝视对解决语言上的疑惑毫无帮助。观察的时间越长，不确定性通常就越大。对于德语形容词的词形变化这样复杂的现象尤其如此。
代表和（公民的）代表这两个词是实体化形容词。因此，在标准语言中，它们的变格方式通常与“普通”形容词相同。
当使用带有定冠词的（实化）形容词时，它们的词形变化较弱：
与国会议员会面 与国会议员Thaler会面与国会议员Peter Thaler 会面
与公民代表的对话 与公民代表伯杰的对话 与公民代表克劳迪娅·伯杰的对话
参见
随着巨大的成功
和日益受到关注
当使用不带冠词的（实化）形容词时，它们会进行强烈的词形变化：
与国会议员会面 与国会议员Thaler会面 与国会议员Peter Thaler会面
与公民代表的对话 与公民代表伯杰的对话 与公民代表克劳迪娅·伯杰的对话
参见
取得巨大成功
并受到越来越多的关注
另请参阅此处。
因此，使用形容词名词时不能总是省略冠词。这通常会对结局产生影响：
学生信息晚会学生信息 晚会
施密特夫人的亲属已经收到通知。
施密特夫人的亲属也得到了通知。
谁会吃掉所有蜜饯呢？
谁吃这么多蜜饯？
泰勒副议员发言。泰勒副议员 讲话。
这里还有另一个建议，无需询问：如果您不确定无冠词变体，您可以简单地使用冠词。这不会使概述变得更长：
与国会议员泰勒 (MP Thaler) 会面
与国会议员泰勒 (MP Thaler) 会面
对申诉专员伯杰的采访
对申诉专员伯杰的采访
我希望从现在起，议会成员和监察员，或者议会成员和监察员，会引起更少的怀疑 — — 至少在他们屈服方面。