VIP Data

城市分析作为政治工作
本书聚焦东非，建立了一个详细的分析框架，以解释三个面临许多相似社会经济和人口压力以及相似思想和资金流动的城市之间的城市发展轨迹差异。它旨在解释为什么我们看到了基加利对自上而下的总体规划流程的持续承诺，伴随着对高端服务业主导发展的推动，与坎帕拉长期的“反规划”政治文化形成鲜明对比，坎帕拉的主要城市基础设施支离破碎，并被用作私人收益的来源。与此同时，亚的斯亚贝巴在大型公共交通和住房项目上投入了巨额资金，而其他两个城市却从未启动过（尽管这些项目由于最初并非为社会群体设计而广泛使用而获得了自己的生命力）。这些城市之间的差异首先植根于权力关系，而不是经济实力或非政治化的“国家能力”概念。

为什么这一切如此重要？除了学术上的重新平衡，本书的论点还旨在加强对哪些类型的城市投资在特定背景下会受 BC 数据马来西亚 到重视，哪些投资可能会与政治动态发生冲突，从而导致它们在实施过程中失败或转向全新的方向的理解。如果国际社会推动更具包容性的城市未来要在实际的城市地区产生成果，那么拥有更好地理解特定背景下支撑城市政策的政治议程和冲突的分析工具至关重要。但关注城市发展的政治不仅仅是根据政治背景量身定制城市干预措施以加强实施。它还在于认识到这些干预措施如何能够加强或重新配置现有的权力关系，从而影响特定地区的政治本身——无论是好是坏。

非洲城市世纪的利害攸关。我们已经看到，世界各地的城市都可能出现激进的社会经济两极分化、空间隔离和威权主义。事实上，许多非洲城市都是在殖民时期以这种方式建立的，它们一直在努力摆脱这种阴影。随着非洲大陆城市化程度不断提高，投资者、捐助者、分析师和顾问必须意识到，他们通常认为自己是在提供技术援助，他们从事的根本是政治工作——而且并不总是按照他们想要的方式。