可以考虑两种激进的办法。第一种激进的办法是回到 1970 年代许多国家盛行的局面，当时大多数中央银行实际上只是被美化的政府部门。第二种办法是取消危机给中央银行带来的所有职责和权力的延伸，重新建立“狭义中央银行模式”，由独立的中央银行承担唯一的任务，即调整利率以追求价格稳定。
第一种方法是不可取的；依赖中央银行的模式已经测试了几十年并且失败了：它盛行的地方产生了系统性后果，即价格不稳定。
第二种方法是可取的；然而，假设它可以实施是不明智的，因为没有人能保证大衰退期间对危机前中央银行模式的所有挑战都会消失。特别是三个问题可能会持续存在：（1）金融稳定将继续与价格稳定争夺中央银行的主导目标，（2）货币政策和财政政策混淆的风险可能持续存在，（3）银行和主权救助可能造成的潜在道德风险仍可能影响均衡条件。
一个更有成效的方向是找到危机前央行模式的适应性，以消除危机期间出现的问题，而无需彻底改变该模式。这些 医生数据 适应性主要体现在央行的治理结构中。具体来说，每当金融稳定目标与价格稳定目标发生冲突时，央行作为集体代理人，应该接受指示，比如来自议会的指示，决定是否优先考虑一个目标或另一个目标。
在治理方面，当央行试图利用资产负债表作为利率工具的补充时，可能需要特别多数。至于道德风险，央行应将其不慎行为的负面影响留给金融机构或主权国家，以避免未来再次出现此类行为。
特色图片来源：stevepb 的硬币货币投资。通过Pixabay 提供公共领域。