让我用以下例子来说明我的意思
Posted: Sat Feb 22, 2025 6:33 am
实际上，只考虑相关性有时会得出错误的结论。
2013 年至 2014 年，“关键词反向链接百分比”这一特征的相关性显著增加。但得出这样的结论：“嘿，太棒了，我会立即进行链接建设，并告诉人们将我想要排名的关键词放在锚文本中！” 将是盲目的。看一下平均值就能知道原因：
事实上，从 2013 年到 2014 年，锚文本 台湾电报筛选 中包含关键词的链接的平均份额有所下降（从约 40% 下降到约 27%）。但 2014 年的图表呈下降趋势，因此，与更好的排名相比，相关性更正。这意味着：URL 的位置越高，包含关键词的反向链接的份额就越高（平均而言）。平均而言，该份额随着每个位置而不断下降。与去年的曲线相比，这导致计算出较高的正相关性。
结论：随着 Google 越来越擅长评估其他因素，关键字本身的影响力似乎会随着时间的推移而不断下降。但这些因素是什么呢？
内容的“崛起”
过去一年，我们一直关注关键词和相关术语的共现评估，因为我们已经看到基于这些因素的排名发生了很大变化。我不会在这里详细介绍，因为这超出了本博文的范围，但我们可以说的是，在进行词共现分析后，我们发现 证明和相关关键词在排名的质量和内容中发挥了重要作用。证明术语是与主要关键词密切相关且很可能同时出现的词。相关术语与主要关键词没有那么密切的关系，但仍有可能出现在相同的上下文中（或作为子主题的一部分）。这些方法基于语义和上下文。例如，在出现单词“保险杠”的文本中，“汽车”这个词很可能是相关的，而“冰箱”这个词则不是。
2013 年至 2014 年，“关键词反向链接百分比”这一特征的相关性显著增加。但得出这样的结论：“嘿，太棒了，我会立即进行链接建设，并告诉人们将我想要排名的关键词放在锚文本中！” 将是盲目的。看一下平均值就能知道原因：
事实上，从 2013 年到 2014 年，锚文本 台湾电报筛选 中包含关键词的链接的平均份额有所下降（从约 40% 下降到约 27%）。但 2014 年的图表呈下降趋势，因此，与更好的排名相比，相关性更正。这意味着：URL 的位置越高，包含关键词的反向链接的份额就越高（平均而言）。平均而言，该份额随着每个位置而不断下降。与去年的曲线相比，这导致计算出较高的正相关性。
结论：随着 Google 越来越擅长评估其他因素，关键字本身的影响力似乎会随着时间的推移而不断下降。但这些因素是什么呢？
内容的“崛起”
过去一年，我们一直关注关键词和相关术语的共现评估，因为我们已经看到基于这些因素的排名发生了很大变化。我不会在这里详细介绍，因为这超出了本博文的范围，但我们可以说的是，在进行词共现分析后，我们发现 证明和相关关键词在排名的质量和内容中发挥了重要作用。证明术语是与主要关键词密切相关且很可能同时出现的词。相关术语与主要关键词没有那么密切的关系，但仍有可能出现在相同的上下文中（或作为子主题的一部分）。这些方法基于语义和上下文。例如，在出现单词“保险杠”的文本中，“汽车”这个词很可能是相关的，而“冰箱”这个词则不是。