管辖权问题的第一个方面，即由于以色列不是国际刑事法院缔约国，因此国际刑事法院不能对可能在巴勒斯坦犯下的罪行的以色列国民行使管辖权，这是一个原则性的反对意见，尤其美国官员在其他情况下也曾提出过这种反对意见，特别是在美国公民受到国际刑事法院审查的时候。这里暂且不论关于国际刑事法院对非缔约国国民管辖权的更广泛争论，对于那些在巴勒斯坦问题上持这种批评态度的国家来说，一个关键的沟通挑战是，许多同样的国家在其他情况下也热烈欢迎国际刑事法院对非缔约国国民行使管辖权。最近，国际刑事法院向俄罗斯总统普京和其他俄罗斯官员发出逮捕令，受到了西方国家的集体欢迎，美国总统拜登称这些逮捕令是“合理的”，尽管俄罗斯不是国际刑事法院的缔约国。
在5月20日举行的新闻发布会上，美国国务院官员似乎难以解释美国对国际刑事法院针对非缔约国国民的调查在接受国际刑事法院管辖的国家领土内发生的事件的看法存在明显差异，最终诉诸于这样的论点：，因为后者 科特迪瓦 WhatsApp 号码 是一个民主国家，而且在美国看来，以色列一直在与国际刑事法院检察官合作。
管辖权问题的第二个方面是，国际刑事法院无法对巴勒斯坦调查行使管辖权，因为巴勒斯坦不属于一个国家。这一问题面临的明显挑战是，巴勒斯坦已经是《国际刑事法院规约》的缔约国——自2015 年以来一直如此。无需参与关于承认巴勒斯坦建国的更广泛辩论，这里只需说，就国际刑事法院而言，巴勒斯坦确实属于一个国家——这就是国际刑事法院可以在这种情况下行使管辖权的简单原因，正如它自 2021年 3 月开始调查以来所做的那样。