VIP Data

通过这项判决，肯尼迪安全委员会进一步巩固了其关于非国际性武装冲突中任意拘留战争罪的新兴判例法。此前，对塔奇等人一案的管辖权质疑已经导致预审法官和上诉委员会裁定，任意拘留构成非国际性武装冲突中的战争罪（有关讨论，请参阅此处和此处）。萨利赫·穆斯塔法因非国际性武装冲突中任意拘留战争罪被定罪，现在证实了这一判例法。

此次定罪紧急提醒我们，非国家行为者拘留的法律不确定性有多么重要。据红十字国际委员会估计，2021 年有 100 多个武装团体关押了被拘留者。从受害者的角度来看，将任意拘留的战争罪定性为战争罪并表达对他们的不法行为是值得称赞的。然而，文献中提出的担忧是，此类起诉可能会打消非国家行为者遵守国际人道主义法的积极性（文图拉），这一点必须认真对待。因此，为非国 卢森堡 WhatsApp 号码 家行为者澄清非国际性武装冲突中的拘留规则是国际法和各国的一项关键任务（有关这一目标的贡献，请参阅红十字国际委员会的报告和赫夫的理论著作）。

上诉判决进一步划定了量刑中司法自由裁量的界限。穆斯塔法最初被判处 26 年监禁。与其他法庭的判决相比，这一刑期较高，尤其是前南问题国际法庭对同一时期的判决，以及科索沃国内判决。上诉小组对此类战争罪案件进行了分析，发现“穆斯塔法的刑期与其分析的判决之间的差异表明，审判小组超越了自由裁量权，对穆斯塔法判处的刑期与在类似情况下对类似罪行判处的刑期不合理，因此在量刑上犯了明显的错误。”（上诉判决，第 479 段）

国际刑事法庭或混合法庭没有量刑指南。相反，审判小组在确定适当刑罚方面拥有广泛的自由裁量权，使其“能够反映犯罪的严重性、被告参与犯罪的程度及其个人情况”（上诉判决，第 453 段）。通过国际和国内法院的现有做法限制司法自由裁量权的范围，实际上将通过实践填补量刑指南缺失的空白，从而产生一个新的参考框架。