Page 1 of 1

维护国际法基本原则的不可侵犯性

Posted: Sat Feb 22, 2025 9:17 am
by roseline371274
最后,我要指出,我并非忽视了这样一个事实:通过共同农业政策反映了非盟成员国在这一问题上的总体政治利益一致。非洲国家不是敌对网络行动的主要目标,也不是从事此类行为的行动者的先锋。然而,从政策角度来看,鉴于非洲国家人口年轻且经济不断增长,它们有兴趣保持网络空间的开放、和平、安全和稳定。非洲国家还认识到保护其人口和基础设施免受可能侵犯其权利和利益或可能通过其领土网络进行的外国网络行动的重要性。


法律角度来看,非洲也非常希望保护国际法律秩序的完整性,,特别是尊重领土主权、不干涉、不使用武力、和平解决争端,以及维护国际人道主义和人权法规则。这些考虑促进了共同农业政策的通过。此外,非盟制定和通过共同农 挪威 WhatsApp 号码 业政策磋商的方式,特别是多方利益攸关方和专家的参与,极大地促进了谈判进程,并有助于增强其合法性。

乌克兰在 2022 年 2 月 26 日提起诉讼的申请书中请求法院宣布“与俄罗斯联邦的主张相反,乌克兰卢甘斯克州和顿涅茨克州没有发生《防止及惩治灭绝种族罪公约》第三条所定义的种族灭绝行为”。现在,它似乎将标准提高了很多。其 2022 年 7 月 1 日的诉状要求法院宣布“没有可信证据”表明它犯下了种族灭绝罪。不是“决定性”或“令人信服”的证据,只是“可信”的证据。这是否意味着,如果有一份关于乌克兰士兵发表种族主义言论的报告,它就会败诉?在履行其非常艰巨的证明“没有可信证据”的负担时,对第二条的狭义解释,而不是加拿大等国所提倡的解释,将对乌克兰更有帮助。