VIP Data

这样的政策给乌克兰带来了新的挑战：如果战略伙伴的做法会根据政治局势而改变，那么我们的国家还能信任他们吗？

如果妥协可能导致未来犯罪再次发生，那么还值得做出妥协吗？西方国家经常宣称采取“不谈判”政策，而其他国家 — — 尤其是以色列 — — 有时被迫进行谈判，例如吉拉德·沙利特交换事件。每种情况都是独一无二的，但有一点是相同的：只要恐怖分子还有筹码，他们就会继续他们的行动。

鉴于乌克兰目前面临的压力，必须明白与俄罗斯的谈判不能也不应该成为“和平解决”的工具。车臣、格鲁吉亚和叙利亚的经验表明，向侵略者让步只会给侵略者带来新的升级机会。

建立专门小组——谈判人员不仅应是律师，还应是心理学家和危机管理者。
预期立法——立法应规定在紧急情况下进行规范 希腊电话号码库 谈判的可能性。
国际合作——恐怖主义不分国界，打击恐怖主义必须是全球性的。
扩大军事支持——乌克兰必须加强国防能力，以降低可能受到俄罗斯勒索的风险。
信息反制——重要的是让社会形成这样一种认识：以谈判为幌子的投降不是通往和平的道路，而是通往新一轮升级的道路。
在评估和平解决的可能方案时，不仅需要考虑政治方面，还需要考虑法律方面。可以使用的主要法律机制包括：

边界不可侵犯的原则是国际法所规定的，应该成为任何谈判的主要论点。
国际刑事责任——侵略者的责任和造成的损害的赔偿问题应作为单独的谈判议题。
巩固乌克兰在国际组织中的地位，是为了避免欧洲地图上“灰色地带”的进一步猜测。
结论：乌克兰应该如何行动？
在当前形势下，乌克兰必须在自身参与谈判和加强自身法律地位问题上采取强硬立场。必需的：

坚持尊重国际法——包括自决权和领土完整权。
加强国际联盟——建立强大的双边关系可以提供更大的稳定性。
做好法律基础——乌克兰必须为任何情况做好准备，包括潜在的诉讼和国际法庭。