Анатолий Либерман Это обещанное продолжение
Posted: Wed Jul 09, 2025 8:59 am
предыдущей публикации. Как я уже говорил на прошлой неделе , break — старое слово. В туманные времена праиндоевропейского языка оно, возможно, начиналось с согласного bh ( или просто bh ), произносившегося как в современном английском: a bh или Ro b H anson . Для наших целей разница между b и bh не имеет никакого значения, поскольку сегодня нас интересует только количество слов, относящихся к break, начинающихся с br- . Тема данного эссе: «Насколько оправдано отнесение break к звукоподражательным (ономатопоэтическим) словам?»
Му , мяу и, по общему признанию, хрю-хрю являются звукоподражательными. Но как только Номер телефона мы покидаем мир животных и восклицания типа уф и уфф , отнесение слов к ономатопее всегда проблематично. Таким образом, каждый член набора — треск , краш , давка , скрип , карканье и крик — выглядит как любое другое слово, начинающееся с kr- , например, ремесло , ползать и ползать , но в целом они производят впечатление принадлежащих друг другу и предполагают довольно очевидный звуковой эффект. То же самое относится и к начальному gr- : сравните groan , grol , grumble , grunt и, возможно, grind . Многочисленные слова, обозначающие ворчливых людей, а также мрачные и ужасные вещи, также начинаются с gr- . Назвать их звукоподражательными не заведет нас слишком далеко, поскольку у них хорошо развиты тела, а не только головы.
Современные ученые понятия не имеют, как возник язык (или, скорее, у них есть много идей, которые отменяют друг друга; обычное клише «окутано тайной»), но в существующих языках слова являются условными знаками, то есть, когда мы смотрим на слово, мы обычно не знаем его референта в мире вещей. Если бы мы обладали такими знаниями, толковые и двуязычные словари не были бы нужны: каждый мог бы посмотреть на «знак», например bed или ten , или дать и догадаться, что он означает. Moo — хорошо (предположительно, для его перевода словарь не требуется), но oink-oink — неясно: возможно, это успокаивающее восклицание, например tut-tut , глагол, например pooh-pooh , существительное, например tomtom (барабан), или название болезни, например beriberi . Я не уверен, что свиньи говорят «хрю-хрю» , и любой может заметить, что собачий язык представлен несколькими диалектами: сравните «гав-гав» , «блёвать-брыкать » и «яп-яп» . И всё же «крэш» , «краш» , «треск » и так далее, очевидно, имеют какое-то отношение к ономатопее. Похоже, люди начали со звукоподражательного комплекса «кр» и добавили слог, чтобы сделать слова более произносимыми. Возможно, это немного преувеличено, но этимологический принцип моего утверждения (если позволительна игра слов) — звук.
Му , мяу и, по общему признанию, хрю-хрю являются звукоподражательными. Но как только Номер телефона мы покидаем мир животных и восклицания типа уф и уфф , отнесение слов к ономатопее всегда проблематично. Таким образом, каждый член набора — треск , краш , давка , скрип , карканье и крик — выглядит как любое другое слово, начинающееся с kr- , например, ремесло , ползать и ползать , но в целом они производят впечатление принадлежащих друг другу и предполагают довольно очевидный звуковой эффект. То же самое относится и к начальному gr- : сравните groan , grol , grumble , grunt и, возможно, grind . Многочисленные слова, обозначающие ворчливых людей, а также мрачные и ужасные вещи, также начинаются с gr- . Назвать их звукоподражательными не заведет нас слишком далеко, поскольку у них хорошо развиты тела, а не только головы.
Современные ученые понятия не имеют, как возник язык (или, скорее, у них есть много идей, которые отменяют друг друга; обычное клише «окутано тайной»), но в существующих языках слова являются условными знаками, то есть, когда мы смотрим на слово, мы обычно не знаем его референта в мире вещей. Если бы мы обладали такими знаниями, толковые и двуязычные словари не были бы нужны: каждый мог бы посмотреть на «знак», например bed или ten , или дать и догадаться, что он означает. Moo — хорошо (предположительно, для его перевода словарь не требуется), но oink-oink — неясно: возможно, это успокаивающее восклицание, например tut-tut , глагол, например pooh-pooh , существительное, например tomtom (барабан), или название болезни, например beriberi . Я не уверен, что свиньи говорят «хрю-хрю» , и любой может заметить, что собачий язык представлен несколькими диалектами: сравните «гав-гав» , «блёвать-брыкать » и «яп-яп» . И всё же «крэш» , «краш» , «треск » и так далее, очевидно, имеют какое-то отношение к ономатопее. Похоже, люди начали со звукоподражательного комплекса «кр» и добавили слог, чтобы сделать слова более произносимыми. Возможно, это немного преувеличено, но этимологический принцип моего утверждения (если позволительна игра слов) — звук.