Распределяйте общее, а не товары

[bitheerani319]

Это первая из серии гостевых записей в блоге, посвященных реальным последствиям принципов децентрализованной сети .


Ниже представлена ​​статья Натана Шнайдера , доцента кафедры медиаисследований Университета Колорадо в Боулдере, где он возглавляет Лабораторию проектирования медиапредприятий . Его последняя книга — « Всё для всех: радикальная традиция, формирующая экономику будущего» .


В своей обширной книге «Исполнение » Алек Макгиллис данные электронной почты по Америке, которую переделал Amazon. Многие из его историй о рабочих складов в местах, где когда-то были рабочие места на производстве, объединенные профсоюзами, где платили в разы больше, чем Amazon сегодня. Макгиллис фокусируется на том, что есть, а не на том, что могло бы быть. Но один отрывок особенно зацепил меня, как указатель того, что могло бы быть, куда мог бы привести весь этот беспорядок:

Как отметил бывший министр труда США Роберт Райх, если бы сотрудники Amazon владели такой же долей акций своего работодателя, как и работники Sears в 1950-х годах — четвертью компании, — то к 2020 году каждый из них владел бы акциями стоимостью почти 400 000 долларов.

Из книги «Исполнение» Алека Макгиллиса
Технологическая экономика создала богатство, какого мир никогда не видел, создав самые богатые компании и людей в истории. Все это богатство, как напоминают нам Макгиллис и Райх, можно было бы распределить по-другому. Оно могло бы привести к возрождению процветания, поскольку центры обработки данных и логистические маршруты начали бы заполнять Ржавый пояс. Регионы, в которых сейчас царит эндемическая бедность, могли бы иметь критическую массу восходящих мобильных потребителей. Вместо этого относительно небольшой кружок элитных технологов получает опционы на акции, основатели создают космические компании, а все остальные едва ли могут позволить себе пользоваться технологиями, которые делает возможным их труд.