那么，我为什么要关心呢
Posted: Mon Jan 06, 2025 4:16 am
我认为延迟（以及一路上的反复澄清和矛盾）表明，谷歌这次的策略并不奏效。他们告诉我们，我们应该提高网站的性能，因为这将是一个排名因素。但无论出于什么原因，也许我们没有改进它们，而且他们的数据本来就一团糟，所以谷歌只能淡化他们自己的更新，将其视为“决胜局”。这让企业和品牌感到困惑和迷茫，并削弱了整体信息，即是的，无论如何，他们都应该努力提高网站的性能。
正如 John Mueller所说，“我们确实希望确保搜索仍然有用”。这是 Google 预先宣布的更新中潜在的虚张声势：他们不能做出导致人们期望看到的网站无法排名的更改。
你们有数据吗？
是的，当然。你觉 德国邮件列表 得我们在这里做什么呢？
您可能对我们的救世主Mozcast很熟悉，Moz 的 Google 算法监控报告。Mozcast 基于 10,000 个竞争性关键词的语料库，早在 5 月份，我就决定查看桌面或移动设备上所有这些关键词排名前 20 的每个 URL，这些 URL 是从美国郊区的一个随机位置跟踪的。
这有大约 400,000 个结果，并且（令我惊讶的是）有 ~210,000 个唯一的 URL。
当时，这些 URL 中只有 29% 有 CrUX 数据——这是从 Google Chrome 中的真实用户收集的数据，也是 Core Web Vitals 作为排名因素的基础。URL 可能没有 CrUX 数据，因为 Google 需要一定的样本量才能处理这些数据，而对于许多流量较低的 URL，Chrome 流量不足以填充这个样本量。考虑到这些页面按定义来说流量比大多数页面都要高，这个 29% 是一个特别令人沮丧的数字——毕竟，它们在竞争性术语中排名前 20 名。
黄色和蓝色饼图显示了 2021 年 5 月 Mozcast 第 1 页和第 2 页 URL 的 CrUX 可用性。
对于没有 CrUX 数据的页面，Google 已经根据页面相似性对结果进行概括/估计，并做出了各种含糊其辞的解释，我可以想象，这种方法对大型、长尾模板网站有效，但对小型网站则不太适用。无论如何，根据我在大型模板网站上的工作经验，同一模板上的两个页面通常具有截然不同的性能，尤其是如果其中一个页面的流量更大，因此缓存得更彻底。
正如 John Mueller所说，“我们确实希望确保搜索仍然有用”。这是 Google 预先宣布的更新中潜在的虚张声势：他们不能做出导致人们期望看到的网站无法排名的更改。
你们有数据吗？
是的，当然。你觉 德国邮件列表 得我们在这里做什么呢？
您可能对我们的救世主Mozcast很熟悉，Moz 的 Google 算法监控报告。Mozcast 基于 10,000 个竞争性关键词的语料库，早在 5 月份，我就决定查看桌面或移动设备上所有这些关键词排名前 20 的每个 URL，这些 URL 是从美国郊区的一个随机位置跟踪的。
这有大约 400,000 个结果，并且（令我惊讶的是）有 ~210,000 个唯一的 URL。
当时，这些 URL 中只有 29% 有 CrUX 数据——这是从 Google Chrome 中的真实用户收集的数据，也是 Core Web Vitals 作为排名因素的基础。URL 可能没有 CrUX 数据，因为 Google 需要一定的样本量才能处理这些数据，而对于许多流量较低的 URL，Chrome 流量不足以填充这个样本量。考虑到这些页面按定义来说流量比大多数页面都要高，这个 29% 是一个特别令人沮丧的数字——毕竟，它们在竞争性术语中排名前 20 名。
黄色和蓝色饼图显示了 2021 年 5 月 Mozcast 第 1 页和第 2 页 URL 的 CrUX 可用性。
对于没有 CrUX 数据的页面，Google 已经根据页面相似性对结果进行概括/估计，并做出了各种含糊其辞的解释，我可以想象，这种方法对大型、长尾模板网站有效，但对小型网站则不太适用。无论如何，根据我在大型模板网站上的工作经验，同一模板上的两个页面通常具有截然不同的性能，尤其是如果其中一个页面的流量更大，因此缓存得更彻底。