VIP Data

研究人员需要制定适合当地情况的影响力测量标准，以更好地评估是否需要干预。信息环境的全球准则往往不适用于非民主环境——例如，一些国家鼓励某种形式的社交媒体监管，而这种监管可能会被专制国家滥用。有时，这些准则与其最坚定的民主倡导者的行为不一致。准则应该有更明确的范围，批评者应该要求全球北方的民主国家遵守这些准则。（例如为机器人检测而创建的工具）通常不适用于其他环境和语言。工具可以根据当地情况进行配置，也可以在当地开发。

量身定制的干预措施可能比一般的“高效”行动更有效关于各种对抗信息污染方式的相对有效性的文章已经有很多，比如事实核查、预先安排或媒体素养措施。4 然而，受访者认为，干预措施是否适合当地情况往往比选择干预措施本 乌干达 whatsapp 数据 身更重要。曾在多个非洲国家生活过的研究员 Gregory Gondwe 强调，文盲受众无法正确与依赖书面文字的干预措施（如弹出窗口或信息中心）互动。5 视情况而定，视频、信息图表或音频解释器可能更有用，但政府、民间社会和行业利益相关者往往忽视这一点。

因为他们对干预措施的选择是以现有研究为指导，而这些研究未能考虑到文盲问题。研究通常针对全球北方的有限人群进行，或者依赖于这样的假设：用户将具备与干预措施互动所需的读写技能和互联网接入。6 与巴西和智利都有联系的传播学教授马塞洛·桑托斯 (Marcelo Santos) 表示，互联网接入和信息素养的限制可能会影响人们的浏览习惯。为了说明他的观点，他描述了信息在智利是如何通过模因而不是网站链接在网上传播的。尽管该国互联网接入十分普遍，但数据套餐对许多人来说仍然很昂贵。