令我非常惊讶的是，您的伟大 Canoonet 竟然不知道“恢复”这个词。形式“wiederHERGESTELLT”仅由“未知词分析器”进行分析。
但已知的是：“恢复”
另一方面，Canoonet 知道相对较少见的单词“recycle”。
Google 搜索结果数量：
带有“restore”而不带有“restore
”的“restored”搜索结果数量为 3,650,000 带有“restored”的“restored”搜索结果 尼泊尔数字数据集 数量为
1,630,000 带有“recycle”而不带有“recycle”的“recycled”搜索结果数量为 53,400 带有“recycled”
而不带有“recycled”的“recycled”搜索结果数量为 134,000
您能解释一下为什么没有“回收”吗？
来自维也纳的问候
回答：
亲爱的K先生，
我们感谢您对我们语言页面的关注、您的评论，当然还有您的“精彩”。
由于技术原因，在 Canoonet 中找不到与“重复使用”相对的动词“恢复”。因此，您也将徒劳地搜索例如：恢复、复职、弥补等。
这些可分离动词的共同点是，在主句中它们不像一般的可分离动词那样分为两部分，而是分为三部分。比较一下例如：
回收：酿酒师收回酒瓶并进行回收(1)(2)。
但是：
恢复：放松练习（1）恢复（2）内心的平衡（3）。
做出弥补：我怎样才能(1)再次纠正(2)这种不公正?
这要求，一方面，必须引入一种新型的数据收集和处理方式；另一方面，必须引入一种新型的词形变化表的呈现方式。这当然并非不可能，但不幸的是，对于目前较少的动词来说，这在技术上太复杂了。然而，我们希望将来能够弥补这些动词的缺失。
并且我们希望您仍然会发现 Canoonet 非常棒，因为它有近 20,000 个其他动词。
此致
博士博普
发布日期2006 年 12 月 7 日类别通用,未知单词标签词形变化，未知单词1 条评论恢复、恢复等等
已经启迪
S先生写道：
大家好，
正如开明的编辑所说？我已开悟，还是我正开悟？
玩得开心
回答：
亲爱的S先生，
开明的编辑更有可能说他们是开明的。但编辑们也可以说他们有所启发。
动词“erleuchten”与助动词“haben”一起使用，即用“haben”构成完成时（现在时）。参见Canoonet 中的“enlighten”条目。
这既适用于字面意义，也适用于比喻意义：
“他用手电筒照亮了房间。”
“这本书给了他一生中最大的启发。”
这些句子可以变成状态被动语态：
“房间被 [手电筒] 照亮了。”
“它被 [这本书] 照亮了。”
因此，一个被照亮的房间或一个被照亮的编辑器之所以被照亮（= 静态被动），是因为有人或某物照亮了它（= 完美）。
词典中对助动词的标注，总是指完成时态的构成。这样做的原因是，完成时的形式取决于动词，由“haben”或“sein”组成（“ich habe essen” vs “ich bin gehen”）。不需要提供有关状态被动语态形成的信息，因为可能形成状态被动语态的动词总是用“sein”形成。
因此，我们的词典指出动词“erleuchten”与助动词“haben”一起使用。
此致
博士博普
发布日期2006 年 12 月 7 日类别通用、变位/变格标签主动/被动,助动词,动词变位
以 be- 构成的动词
G先生问：
亲爱的语言学家们，
作为一个语言门外汉（或者更确切地说是一个语言业余爱好者，这样就不会在外行人看来自己具有科学性），我已经处理以 be- 结尾的动词，或者前缀和词根之间以 -be- 结尾的动词一段时间了。 ，其中包括有关可分离动词和不可分离动词的系统学的内容。现在我遇到了您的词语衍生词，想知道为什么“beurteilen”衍生自“be-”和“urteilen”（后者衍生自名词“urteil”）（类似于“beantworten”和“bewerte”） ，而“begutachten”则源自名词“expertise”（后者源自动词“judge”）（类似于“commission”、“inspire”）。这是否有语义、语言历史或语言系统的原因？在语言系统意义上，唯一可能形成差异的因素是，首先，“gutachten”是可分离动词，而“urteilen”不是，其次，“Gutachten”派生自“gutachten”，并且“urteilen” 源自“Urteil” “。尽管如此，在我看来，“beurteilen” 与许多其他以“be-”结尾的动词一样，源于名词“Urteil”，而动词“urteilen”又从名词“Urteil”独立派生而来。