请注意加粗的单词——“疲劳”、“喉咙痛”、“发烧”、“头痛”、“皮疹”。这些不是搜索词组的同义词；这些是单核细胞增多症的实际症状。这些数据不是来自元描述，而是来自目标页面上的项目符号列表。再次，谷歌似乎试图使用片段来回答问题，并且已经远远超出了匹配关键字的范围。
只是为了好玩，我们再看一个与知识图谱没有明确联系的例子。以下是搜索“混乱之子第四季”的片段：
提取的信息充其量也很奇怪。该片段 阿根廷号码数据 与网站的元描述几乎没有相似之处。开头的数字字符串来自评级小部件，有些文本甚至在页面上都不清楚。这似乎是 Google 承认 IMDb 是一个高权威网站并拼命尝试将任何文本与查询匹配的一个例子，结果产生了弗兰肯斯坦的片段。
最终裁决
如果所有这些看起来令人困惑，那可能是因为它确实如此。谷歌现在对摘要采取了更多的自由，既是为了更好地匹配查询，也是为了添加他们认为重要的细节，或者是为了帮助构建和支持知识图谱。
那么，让我们回到最初的问题——是时候修改 155（左右）个字符的指导方针了吗？我的直觉是：还没有。首先，绝大多数摘要仍然在 145-165 个字符的范围内。此外，规则的例外不仅是非典型情况，而且在大多数情况下，这些长摘要似乎并不代表原始元描述。换句话说，即使谷歌确实授予您额外的字符，它们可能也不会是您最初要求的额外字符。
许多人问过：“我如何确保 Google 会原封不动地显示我的元描述？”恐怕答案是：“你不需要。”如果这对你来说非常重要，我建议将你的描述保持在 155 个字符的限制以下，并确保它与你的目标关键字概念相匹配。我怀疑 Google 会随着时间的推移对摘要采取更多的自由，我们将不得不放弃对 SERP 的完全控制的痴迷。