最近，关于不平等的辩论已成为学术界和公众辩论的焦点。法国经济学家托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》于 2013 年出版，至少可以说引起了人们的关注。许多其他著名经济学家也参与了关于全球不平等的辩论：保罗·克鲁格曼、约瑟夫·斯蒂格利茨和安格斯·麦迪逊，仅举几例。
然而，这场引人注目的不平等辩论远远超出了经济学家的著作范围。法律学者建议更仔细地研究已经通过的加剧不平等的法律。他们指出，资本主义不仅仅是一种经济制度，也是一种法律和制度建设。例如，有效的产权是资本主义市场经济运作的基础。因此，从这个角度来看，当今全球资本主义下不平等的持续和加剧不仅与资本主义的“自然”经济规律有关，也与其实际的法律法规有关。
他们的问题是：为什么人权在应对不平等现象的加剧方面如此无效？为什么社会和经济人权（如 1948 年《联合国人权宣言》中规定的享有适当生活水平的权利）的合法性远低于政治和公民人权？
社会学家也开始关注不平等问题，他们确实对这一话题有着长期的兴趣。他们探究了不平等和贫困的社会后果和原因。一个突出的例子是法国社会学家皮埃尔·布迪厄，他试图解释为什么不平等的社会秩序往往会自我复制的许多谜题。布迪厄研究了性别、种族和阶级等维度，并启发了许多后续研究。
那么，不平等肯定有经济、法律和社会方面的问题。似乎贯穿所有这些方面的一个维度 全球华侨华人数据 历史维度。毕竟，人类的任何方面似乎都无法逃脱时间的维度。因此，历史学家、经济学家、法律学者和社会学家一直在努力理解不平等的历史动态和模式。
贯穿所有这些方面的另一个维度是概念维度：如何定义不平等？如何充分区分资源不平等、机会不平等、能力不平等、财富不平等、健康和预期寿命不平等等？这些问题不仅与哲学家有关，他们（如经济学家和社会学家）争论哪种程度的不平等是可取的或不可取的。这些问题也与正在进行的关于如何处理不平等的政治辩论高度相关。我们应该提高税收吗？选择更多的再分配？以经济增长为目标，接受初始不平等，然后等待不平等水平下降？
有关不平等的问题让很多人忙个不停，而且在可预见的未来很可能还会如此。希望所有这些“不平等问题”能让我们更好地理解不平等的多个维度。希望这些不平等问题最终能激发一些新举措，帮助大幅降低目前全球极端和荒谬的不平等水平。