按复杂程度进行分类，揭示了一个决定未来数字孪生经济成败的重要特征：一个生产商的数字孪生是否与其他生产商的数字孪生兼容。理想情况下，零部件制造商会将产品附带一个数字孪生（原型、实例或集成体），然后产品制造商可以使用该数字孪生构建产品的数字孪生。这需要某种标准化。
德国工程师协会制定了数字化工厂标准 ( VDI 4499 )，此外还有工 业 4.0 参考架构模型 (RAMI 4.0)，据称该模型为构建数字孪生提供了标准化的构建模块。在建筑行业，建筑信息管理 (BIM)是一个自然的起点，尽管它本身并 最近的手机号码数据 不是数字孪生的标准。在英国，英国数字化建筑中心提出了恰如其名的双子座原则，以标准化建筑环境中的数字孪生开发。在巴塞罗那，地方政府的供应商有义务提供其产品的数字化表示，以便将其集成到智慧城市环境中。这强制执行了某种标准化。
然而，标准的制定并不意味着问题得到了解决。我们最终仍可能面临许多不同且不兼容的标准，这是一个非常现实的风险。主要供应商会倾向于将自己的标准推向其他供应商，这不利于融合。这也是我在之前的一篇文章中倡导数字孪生开源环境的原因之一。