Просто форматы изменились

[bitheerani319]

«Если взглянуть на работу [CDL], то функция выдачи книг по сути ничем не отличается от того, что библиотеки могут делать с печатными изданиями. », — сказала Мишель Ву, юрист и библиотекарь, одна из пионеров концепции CDL. Эта практика может помочь людям, которые не могут физически добраться до библиотеки, потому что живут в сельской местности, имеют инвалидность, ограничивающую транспортные возможности, работают неполный рабочий день, больны или находятся на карантине во время пандемии. Библиотеки хотят вознаграждать авторов за создание их произведений, но также обеспечивать публике доступ к этим произведениям, сказала Ву.

По словам У, библиотеки могли бы эффективнее использовать данные номера телефона средства, приобретая электронные книги, чем постоянно платить за лицензию. Кроме того, библиотека, оцифровывающая свои фонды, обеспечивает доступ к ним в чрезвычайных ситуациях, например, во время пандемии, и сохранность в случае стихийного бедствия, экономя государственные средства на замене поврежденных материалов.

Чтобы противостоять дезинформации, общественности нужна достоверная информация, и библиотеки находятся в центре этой битвы, заявил Джозеф из SPARC.

«Мы не можем распространять контент, к которому у нас нет доступа. И это, по сути, лежит в основе того, что библиотеки делают для общества», — сказал Джозеф. «Мы всегда уравнивали всех, предоставляя доступ к этой высококачественной информации». Вместо того, чтобы стать надёжным и критически важным каналом распространения, библиотеки становятся для издателей противниками, что, по словам Джозефа, является опасной тенденцией.

В ходе обсуждения обсуждались различные меры, включая законодательную защиту таких практик, как CDL, антимонопольное регулирование и развитие рыночной конкуренции. Работа Library Futures была отмечена как возможность для обеспокоенных граждан высказать свое мнение, и участники дискуссии подчеркнули необходимость действий, наилучшим образом отвечающих интересам общественности.

«Это не просто неудобство, это не просто дополнительные расходы для нас, потребителей. Это создаёт огромный разрыв в доступе к критически важным знаниям», — сказал Джозеф, имея в виду действия издателей по ограничению доступа к цифровому контенту. «Право на доступ к знаниям — это неотъемлемое право человека. И мир, в котором один игрок — или, что ещё хуже, компания — решает, кто в игре, а кто нет, неприемлем».