收集完所有 SERP（超过 60 万个）后，我们进行了一系列并排比较。我们逐个关键字查看搜索结果是否同时出现在邮政编码和国家 SERP 上，然后查看它们是否以相同的顺序出现 — — 是在这里吗？是在那里吗？它们都排在第四位吗？
以上所有问题的答案都是：是的，是的，是的，好的，类似。
但我们心中最大的疑问是：国家 SERP 是否足够准确、值得信赖？
首先深入研究我们的一般意 VP制造生产电子邮件列表 图关键词，我们惊讶地发现邮政编码和市场级 SERP 之间存在相当高的相似性。
首先，他们分享了 83% 的前 20 个自然 URL。当然，虽然这个数字高于我们的预期，但这仍然意味着，如果我们在不将搜索者放在地图上的情况下跟踪关键词，我们将与 17% 的真实搜索结果告别，这是一个很大的数字。
我们可能会错过哪些重要的见解——我们是否在不知情的情况下获得了排名？我们是否让竞争对手偷偷超越了我们？
结果类型 相似之处：纽约市与无地点 相似之处：波特兰与无地点
有机的 83.11％ 83.14％
SERP 功能 73.69％ 67.02%
看看这些结果是否出现在一个 SERP 和另一个 SERP 的同一位置，事情就变得更加令人担忧了。只有 28% 的自然搜索结果在本地和国家 SERP 上的排名位置相同。因此，即使我们认为不保留搜索者看到的 17% 的结果是可以的，我们也不能依赖结果的排名来确保其准确性。
将注意力转移到 SERP 功能上，我们发现只有 70% 的关键词同时出现在邮政编码和国家 SERP 上，这比自然搜索结果要少。本地包就是一个很好的例子，说明你可能会错过多少。31% 的波特兰 SERP 和 27% 的纽约 SERP 返回了本地包，而只有 12% 的国家 SERP 产生了本地包。因此，即使这些关键词不一定需要实际位置，当谷歌知道有真正的搜索者站在一个真实的位置时，它就会偏向本地意图并相应地调整其结果。