GSC 第 4 部分 链接到您的网站

[rakibhasanbd4723]

作为搜索营销人员，在这种情况下，我们必须关注内部有效性，或者 Google 对我们网站的看法。我强烈建议将 Google 的数据与您自己的网站抓取的数据进行比较，以确定是否存在 Google 认为您在内部链接中忽略的重要内容。


链接数据始终是我们行业中最受 TrueMoney 数据库 追捧的指标之一，这是理所当然的。外部链接仍然是排名的最重要预测因素，谷歌一次又一次地承认了这一点。那么 GSC 的链接数据如何衡量呢？


在本次分析中，我们将 GSC 提供的链接与 Ahrefs、Majestic 和 Moz 提供的链接进行了比较，以查看这些链接是否仍然有效。公平地说，GSC 只提供了链接样本，我们只使用了反向链接总数少于 1,000 个的网站，这增加了我们从 GSC 获得完整信息（或至少接近完整信息）的可能性。结果令人吃惊。GSC 的列表（包括“示例链接”和“最新链接”）在我们测试的每个网站的“有效链接”方面表现最差，从未超过 Moz、Majestic 或 Ahrefs。

我确实想明确并坦率地说明 Moz 在这次特定测试中的表现。由于 Moz 的总索引较小，因此我们很可能只会显示更高质量、更持久的链接。我们的表现仅比 Majestic 和 Ahrefs 高出几个百分点，这可能是索引大小的副作用，并不反映实质性差异。然而，GSC 与所有 3 个链接索引之间的几个百分点的差距不容忽视。就外部有效性而言——也就是说，这些数据如何很好地反映网络上的实际情况——GSC 的表现不如第三方索引。

但是内部有效性呢？GSC 是否让我们重新审视 Google 的实际反向链接索引？两者似乎确实一致，因为很少报告 Google 已经知道不再在索引中的链接。根据我们的测试，我们随机选择了数百个“不再找到”的 URL，以确定 Googlebot 是否仍缓存旧版本，并且一致地，情况确实如此。虽然我们不能确定它是否显示了相对于您网站的完整 Google 链接索引集，但我们可以确信 Google 倾向于仅显示与其最新数据一致的结果。