也可以指其中的一部分或段落——与文学引文不同——也可以指特定的乐器或声乐部分，或者单个小节。如果措辞清楚地表明了所讨论的段落，则只需要澄清参考点：从技术上讲，在既定标准（例如MEI，音乐符号的编码标准）的基础上，很容易解决音乐作品的部分或摘录以及各个元素。[14]
随着语言表达的精确度降低，明确的分类变得更加困难。那么，像“回响的脉冲——贝多芬《第九交响曲》中的音效” [15]这样模糊的提法到底 指的是什么呢？如果您听（或读）这个具体例子中约 70 分钟的交响乐谱，您会发现几个可以应用混响脉冲特性的地方。作者所指的仅仅是其中一个段落，还是全部？通过解释，至少可以权衡各种可能性的合理性，但这必须首先在数据模型中体现出来。
但如果是这样的说法，情况就有所不同，例如，“圣咏是一曲宏伟的乐章，……其和声在 结尾处丰富而大胆” [16]。这句话一开始不能与乐曲中的某个点联系起来，因为和声这个术语已经表明我们谈论的不是单个和弦，而是更长的乐段。它的终乌干达电报数据 点可以设置在作品的结尾，但它究竟应该从哪里开始仍不清楚。这里也需要进行解释，因为在音乐文本中可以清楚地识别出和声变化；如果不是，则参考的边缘必须保持模糊。如果这里讨论的音乐作品可以作为图表来参考，那么人们就可以使用可变的参考范围进行操作 - 也就是说，从乐曲的末尾开始使用图表，到开头使用开放或可变的路径长度，这取决于对这种模糊表达的自动评估的范围有多大。