这次调查以审判的形式进行，这对调查的阻碍大于帮助。这意味着那些对西巴布亚局势了解最少的人被任命为法官负责调查。相比之下，作证的个人几乎没有权力根据他们个人的证词来塑造法庭将要讲述的更大故事。而这个更大的故事是一场作秀审判：它戏剧化地展现了在场人员之间已经存在的共同点，同时避免了分歧和怀疑。
法庭的法官、证人和组织者首先聚集在一起支持西巴布亚的事业。玛丽女王大学气候犯罪和气候正义中心教授戴维怀特在玛丽女王大学的网站上发表了一篇题为“我们为什么要在西巴布亚设立常设人民法庭”的新闻报道，解释了中心主办该法庭的决定。怀特的解释是，这样做符合“我们的使命，即揭露那些通过自己的行为加剧气候危机的政治和经济行为者”。法官们 埃及 WhatsApp 号码 也同样直言不讳，他们写道“参加这次会议时，对西巴布亚和西巴布亚人遭受的破坏程度感到震惊”（第 2 页）。
但为什么要通过假装审判来搞政治呢？这个法庭以及其他法庭的参与者对这个问题的回答令人惊讶地不成熟。当然，“为什么不”会起到很大作用——值得一试。但一旦开始工作，法庭就需要一个更完善的策略来决定如何利用其创造自由。法官们公开地玩弄这个问题，询问证人，在他们看来，法庭如何才能最好地帮助他们实现目标。
答案主要指向官方国际法在世界范围内发挥作用的渠道。一名证人敦促法庭向国际社会施加压力，进而向印尼施加压力，使其停止攫取西巴布亚土地。另一名证人评论说：“如果你们的法庭提出起诉书，重申我们六十年来的呼声，那么我们就可以向全世界宣扬‘这不仅仅是西巴布亚人的话，也是专家的话’。”简而言之，这些证人希望法庭能通过法律赋予其信息力量。