鉴于先前存在的对适用国际法的法定动态引用

[roseline371274]

在此背景下，德国议会采取了行动，正如德国学术界此前所提议的那样。2024 年 6 月 6 日，德国议会通过了一项法定条款，内容如下：“职能豁免权并不妨碍德国在根据《国际法治罪法》起诉犯罪时行使管辖权”（“职能豁免权不妨碍德国法院根据《人民刑法典》对犯罪的初步审查”）。在准备工作中，可以找到对联邦法院 2021 年判决的引用，以及对法院 2024 年 2 月命令的关键段落的引用。，以及联邦法院的判例法，正如 2024 年 2 月的命令所澄清的那样，德国议会没有必要以法规的形式表达其立场。事实上，我更希望议会将其对这一复杂法律问题的干预限制在准备工作中的一份声明中。无论如何，德国议会现在已公开记录了该国联邦法院的立场。

这些事件本身就值得关注，最近，德国在职能豁免和国际刑法方面的发展又向前迈进了一步。8 月 6 日，联邦法院发布了2024 年 3 月 20 日的命令，其中基本上驳回了对科布伦茨地区法院 2022 年 1 月判决的上诉，该判决是德国在叙利亚案件中进行的第二起具有里程碑意义的诉讼程序的判决。在该命令中，法院再次确认并明确了其关于职能豁免问题的判例法。在将其纳入官方案件汇编 萨尔瓦多 WhatsApp 号码 的决定中，法院认为：

“一般职能豁免在国际法犯罪中受到限制。这与犯罪者的身份和级别无关。这适用于直接根植于一般习惯国际法的犯罪行为。这包括与本案相关的反人类罪……，因为它们已被编纂为习惯国际刑法的综合体，载于《国际刑事法院罗马规约》的刑事条款，以及相应的《国际法犯罪法典》……。”