相比之下，俄罗斯候选人不仅未能在联合国大会获得多数票，在 192 票中仅获得 77 票（因此排名倒数第二，只有刚果民主共和国的候选人在联合国大会上获得更少的 65 票）。而且在安理会，俄罗斯候选人也从未获得多数票，在五轮投票中每轮仅获得5-6 票。相比之下，罗马尼亚候选人从一开始就能够在联合国大会（117 票）和安理会（9 到 10 票）中获得多数票。然而，，这一结果并没有导致各区域集团之间非正式分配的法官职位数量发生变化（参见B. Fassbender，“第 10 条” ，MN 22-25，载于 A. Zimmermann/CJ Tams（编辑），《国际法院规约》（第 3 版，2019 年）。
俄罗斯候选人未能连任，这体现了自 2022 年 2 月俄罗斯联邦对乌克兰发动武装 智利 WhatsApp 号码 袭击以来，俄罗斯联邦既无法在国际组织中为俄罗斯联邦本身，也无法为俄罗斯个人候选人获得席位的模式。因此，这还不能必然被视为一种普遍趋势的表现，即安理会常任理事国不再“保证”其国民成为国际法院成员。美国候选人如此轻易当选的事实证实了这一点。然而，值得注意的是，美国、英国和法国很可能没有投票支持俄罗斯候选人。这可以从安理会的投票结果中以一定的可能性推断出来，并且考虑到这些国家目前对俄罗斯联邦的政治立场。 他们似乎因此愿意自己对不成文的规则和传统提出质疑，即安理会常任理事国应该始终且必然在国际法院有代表。
从长远来看，我们希望《法院规约》第十条在未来几年中日益成为现实，正如前面提到的，该条规定，安全理事会常任理事国在选举法院法官时不享有任何特殊作用，因此至少隐含地基于这样的假设，即其国民不应因其国籍而获得优先待遇。