美国电影艺术与科学学院公布 2015 年奥斯卡金像奖提名名单时，詹姆斯·弗兰科和塞斯·罗根主演的喜剧片 《采访》 并未入围。奥斯卡颁奖典礼拒绝了这部“兄弟情”电影，这并不令人意外。大多数影评人都讨厌这部电影，甚至罗根的粉丝也认为这是他较差的作品之一。
《刺杀金正恩》当然讲述的是刺杀朝鲜领导人金正恩的计划不成熟但意外成功的情节。但朝鲜不喜欢拿谋杀其领导人开玩笑。这是娱乐业近代史上最引人注目的事件之一，一群自称“和平卫士”的电脑黑客（后来与朝鲜政府有联系）侵入了索尼影业的电脑服务器，关闭了该工作室的通讯并将其数据公开供任何人查看。“和平卫士”要求索尼取消《刺杀金正恩》 ，而该工作室只得暂时答应了。
除了一些显而易见的问题之外——好莱坞是否已经确信金氏家族是卡通反派，以至于认为可以大肆渲染一位现任外国领导人遇刺事件以博人一笑？一家电影公司会批准拍摄一部关于弗拉基米尔·普京或巴沙尔·阿萨德遇刺的喜剧片吗？——这一事件引发了更大的问题：艺术和流行文化在国际关系中的地位。美国真的希望以冷笑讽刺作为我们文化的面孔吗？什么样的艺术和文化会讲述我们想告诉外国人的关于我们是谁的故事？
目前，我们面临的两大外交政策挑战（与原教旨主义伊斯兰主义的对抗以及与扩张主义俄罗斯的对峙）具 外汇数据 有重要的文化层面。伊斯兰主义和普京主义都向世界展示了自己是传统价值观的捍卫者，并将美国流行文化描绘成对这些价值观的威胁。美国应该如何应对？冷战开始时，对手和盟友都认为美国除了军事和经济统治以及粗鲁、暴力、过度性感的流行文化外，对世界没有任何贡献。美国文化外交官必须赢得盟国持怀疑态度的知识分子的支持，并反驳苏联制造的敌方宣传，即我们只是米老鼠和牛仔电影。甚至美国政客也对此感到担忧。在众议院和参议院的听证会上，民选官员担心出口 《黑板丛林》 和 《烟草路》等电影、埃德蒙·威尔逊的《赫卡特县回忆录》等书籍 或封面耸人听闻的低俗平装书的影响。作为回应，美国不仅提供了高雅文化，而且提供了前卫高雅文化。美国政府和文化组织举办了充满抽象表现主义和非具象绘画的展览，资助美国现代主义作