作者：Joshua Knobe
想象一下，明天的报纸上刊登了这样一篇令人吃惊的标题：“决定”。通读这篇文章，你会更清楚地了解这种决定论的含义。事实证明，你所做的一切——每一个行为、思想和决定——都是由先前的事件引起的，而这些事件又是由更早的事件引起的……等等，以此类推，一直延伸到宇宙的起源。
这样的发现自然会引出一个棘手的哲学问题。如果你的行为完全是被决定的，那么你是否应该 法国电报数据库 对自己所做的任何事情负道德责任？这个问题一直是哲学界争论的焦点，一些哲学家说是，另一些人说不是，几千年的讨论让我们无法找到答案。
正如《纽约时报》最近一篇文章所解释的那样，实验哲学家一直在寻求从人类思维的本质中找到这一难题的根源。关键的建议是，我们对这个问题感到困惑，这源于两种不同的心理过程之间的冲突。我们抽象的理论推理能力告诉我们：“好吧，如果你理性地思考，没有人能对完全确定的行为负责。”但我们即时情绪反应的能力却给了我们完全相反的答案：“等等！不管人们有多坚定，他们都必须对自己所做的可怕事情负责……”
为了检验这一假设，哲学家肖恩·尼科尔斯和我进行了一个简单的实验。所有参与者都被要求想象一个完全确定的宇宙（“宇宙 A”）。然后，不同的参与者被问到不同的问题，这些问题会激发不同的思维方式。一些参与者被问到的问题会激发更抽象的理论推理：
在宇宙 A 中，一个人有可能对自己的行为负完全的道德责任吗？
与此同时，其他参与者被问及一个鼓励更情绪化反应的问题：