数据和收入
出版商选择即时文章是否存在风险？几天前， Frankwatching 上简单讨论了Facebook 即时文章的优缺点 。一切都取决于两件事：数据和收入。发布者仍然是内容的所有者，并且可以将其生成的覆盖范围添加到其当前的覆盖范围。当然，您必须考虑蚕食效应，并且您自己站点的自治范围可能会减少。在你认为自己富有之前，你必须考虑到这种影响。
“海洛因战术”？
从商业角度来看，该提议看起来也很合理：出版商可以自己提名广告商，而你无需为此收入向 Facebook 支付任何费用。第二种选择是通过 Facebook 进行销售，但这需要收取 30% 的佣金。显然，Facebook 通过即时文章接收到更多有关其用户的数据，从而可以生成更好的消费者洞察。
此外，还存在海洛因战术的潜在风险，第一次注射是免费的，但最终阿富汗电报数据 你必须付费。一段时间后，即没有 Facebook 的情况下，出版商能在多大程度上回归？特别是当您考虑到我们从多家出版商那里了解到，他们的流量中有 30%（甚至 70%）来自社交媒体（其中大部分来自 Facebook）！然后到了某个时候，出版商就很难停止合作了。从这个角度来看，Facebook 在公告中的引用很能说明问题。一切都取决于最后一句话：