正如 Razvan Gavrilas 在 2015 年发表的关于认知 SEO 的文章中指出的那样，如果不进行上述研究，您可能会面临从搜索引擎索引中删除有价值的内容的风险。要大胆，但要做出明智的决定：
内容审核使 SEO 能够做出明智的决定，确定哪些内容应“按原样”保留索引、哪些内容需要改进以及哪些内容需要删除。
报告阶段
内容审计仪表板正是我们内部所需要的：一个电子表格，里面塞满了数据，可以以多种有用的方式进行切分，以便我们随时可以回头获取更多见解和想法。一些客户也对此表示赞赏，但大多数客户会发现我们的最终内容审计报告更有用，其中包含了我们建议的高级概述。
从 B 列开始计数操作
计算每个操作的数量以及每个 URL 的总 iOS 数据库 自然搜索流量和/或收入很有用。这将帮助您（和客户）确定重要指标，例如标记为要修剪的页面的总自然流量。这也将使最终报告的生成变得更加容易。
您的分析和建议应与审计仪表板同时提供。它总结了审计的结果、建议和后续步骤，并应以执行摘要开始。
以下是Inflow 内容审计策略之一的执行摘要的 真实示例：
根据我们全面的内容审核结果，我们提出以下建议，下面将详细介绍：
通过删除或合并的方式从 Google 索引中删除了大约 624 个页面：
203 页面被标记为删除，出现 404 错误（无需重定向）
110 个页面被标记为删除，并 301 重定向至另一个页面
311 个页面被标记为将内容合并到其他页面
随后重定向到合并后的页面
重写或改进 668 页
由于使用制造商产品描述（重复内容），605 产品页面需要重写，这些内容在内容审核中按从头到尾的顺序排列。
63 个“其他”页面因内容质量低下或重复而被重写。