一段时间以来，荷兰各市政府一直有责任刺激公民参与，让各级公民参与其中。令人惊讶的是，许多城市并没有很快选择数字渠道。这样一来，他们就错失了很多机会。他们如何才能以良好的方式与公民取得联系？在海牙的 Notenbuurt，在 Loosduinen 居民委员会的倡议下，已经通过参与平台进行了实验。尽管启动过程并不容易，但自下而上的举措目前正在其他五个社区效仿。
市政府的定期沟通渠道
通过社区层面的新计划，市政当局通常希望公民在社区中心的咨询晚会上分享他们的意见。他们还可以通过电子邮件、电子表格和许多电话号码联系市政府。
越来越多的城市也在使用社交媒体渠道。然而，这些并不经常用于在线公民参与。通常不会让公民主动表达他们的意见。
公民可以通过电子邮件、电子表格和许多电话号码联系市政当局。
因此，不隶属于海牙市的Loosduinen居民委员会主动建立了一个公民参与平台。洛斯杜宁 (Loosduinen) 是海牙的一个区，由六个街区组成。该平台的试点已在Notenbuurt启动。
一个自下而上的公民参与平台，即公民通过自己的参与平台在社区层面相互分享想法、意见、知识和倡议，是否有效？
参与晚会已成为过去将拐角处美丽的公园改造成住宅区？然后，您将被邀请在每周网球课期间的咨询晚会上发表自己的意见。显然，咨询晚会并没有考虑到附近许多上班族的繁忙日程。尤其是有小孩的父母有不同的优先事项。因此，这些会议的出席率往往很低。
学习一：将公民参与与公民（而不仅仅是反对者）的日常生活联系起来
这些会议的缺点是出席的主要是所讨论主题的反对者。意见更为细致的公民不容易觉得有必要参加会议。通过使用参与平台，您可以消除主要障碍。当地居民可以自行决定何时响应市政府的计划，因此不必改变整个议程。
Twitter和Facebook不适合公民参与
原则上，Facebook 和 Twitter 是让某个城市或地区出名的绝佳方式。不幸的是，它们不太适合公民参与。讨论很快就会从时间线上消失，从而从公民的视网膜上消失。也很难监控谁响应了您的电话。第三，如果公民忘记在讨论中 美国电报数据 使用正确的标签，他们的意见很快就会消失。
资料来源：旅行图书馆员，CC BY-NC
学习2：选择单独的平台进行清晰的讨论
有了参与平台，讨论就更容易跟踪。与 Facebook 不同的是，这里的讨论不会充斥着当地市场的公告和邻里漂亮的大气照片。这确保了当地居民和公务员都可以轻松找到讨论内容。
公民参与的形式
有多种方法可以让公民参与社区中出现的问题。这些不同形式的公民参与在所谓的参与阶梯中进行了描述。参与程度从“影响力小”到“影响力大”。
然后，市政府决定公民是否只能被告知、咨询、提供建议、共同制定甚至参与决策。这些咨询和参与规定通常在市政网站上有复杂的描述。它们很难阅读，有时很难找到，并且有很多其他法规的参考。在这种情况下，这并没有让公民的处境变得更容易。公民如何知道他们可以通过什么方式“参与”？